Yeouido belagert von ‘Fandom’, das Verschwinden der Parteipolitik
Übernahme der Parteien durch harte Anhänger und Untergrabung der Vielfalt
Im Jahr 2025 ist die südkoreanische Nationalversammlung (Yeouido) gründlich von den harten Anhängern der großen Parteien, dem sogenannten ‘Fandom’, umzingelt. Parteiforen und soziale Medien sind voll von Beiträgen, die bestimmte Politiker blind verteidigen oder Gegner verteufeln, und diese öffentliche Meinung übt starken Druck auf die Entscheidungsfindung der Parteien aus.
In der Vergangenheit fungierten Reformer oder Minderheiten innerhalb der Partei als Sicherheitsventil zur Gewährleistung von Vielfalt, doch heute werden sie sofort als ‘Verräter’ oder interne Feinde gebrandmarkt, sobald sie eine leicht abweichende Meinung äußern, und werden häufig Opfer von kollektivem Lynchen wie Textbomben und Kampagnen zur Rückforderung von Spenden.
Dadurch ist die gesunde Diskussionsfunktion innerhalb der Parteien gelähmt, und sie sind zu ‘einfarbigen Parteien’ verkommen, in denen nur noch ein Wettbewerb um Klarheit herrscht, der dem Geschmack der harten Anhänger entspricht. Die Kritik, dass Parteien ohne Vielfalt nicht mehr als Barometer der öffentlichen Meinung, sondern nur noch als Sprachrohr bestimmter Kräfte dienen, ist unvermeidlich.
Die Angst vor der ‘Koordinaten-Markierung’, die den Willen der Abgeordneten bricht
Abgeordnete sollten als Verfassungsorgane ihre Aufgaben nach ihrem Gewissen zum Wohle des gesamten Volkes wahrnehmen, doch die Realität im Jahr 2025 ist, dass es schwierig ist, Überzeugungen zu vertreten, da man auf das Fandom Rücksicht nehmen muss.
Sobald man zu einem bestimmten Gesetz oder Thema eine Meinung äußert, die vom Willen des Fandoms abweicht, werden persönliche Daten in Online-Communities veröffentlicht, ‘Koordinaten’ markiert und wahllose Angriffe gestartet. Da extreme Verhaltensweisen wie Besetzungsdemonstrationen vor Wahlkreisbüros oder sogar Drohungen gegen Familienmitglieder zunehmen, entscheiden sich Abgeordnete oft für einen Weg der Selbsterhaltung, um den Zorn des Fandoms nicht auf sich zu ziehen, anstatt rationale Urteile zu fällen.
Dies macht Dialog und Kompromiss, das Wesen der parlamentarischen Demokratie, unmöglich und ist der Hauptgrund, warum das Parlament in eine Arena extremer Konfrontation getrieben wird.
Politikverdrossenheit der Mittelschicht und sprunghafter Anstieg der Parteiunabhängigen
Je mehr die Fandom-Politik wütet, desto weiter entfernen sich die rationale Mittelschicht und die Parteiunabhängigen von der Politik. Bürger, die der täglichen Wiederholung von Beschimpfungen, Geschrei und extremen politischen Kämpfen nach dem Motto „Ich lebe nur, wenn der Gegner stirbt“ überdrüssig sind, wenden sich selbst von den TV-Nachrichten ab.
Zusammenfassende Veröffentlichungen von Meinungsforschungsinstituten zeigen, dass der Anteil der Parteiunabhängigen im Jahr 2025 ein Rekordhoch erreicht hat, was darauf hindeutet, dass das Misstrauen gegenüber der etablierten Politik einen kritischen Punkt überschritten hat. Der Rückgang der Wahlbeteiligung von Bürgern, die das Gefühl politischer Wirksamkeit verloren haben, schwächt die Legitimität der repräsentativen Demokratie und führt zu einem Teufelskreis, der die ‘Liga der eigenen Leute’ weiter festigt.
Das seltsame Phänomen, dass das Volk sich Sorgen um die Politik machen muss, anstatt dass die Politik sich um das Leben des Volkes sorgt, ist das traurige Selbstporträt der südkoreanischen Gesellschaft im Jahr 2025.
Geschäftsmodell von Hass und Abscheu: Politische YouTuber
Algorithmen, die von Bestätigungsfehlern leben
Der Einfluss politischer YouTuber, die die Fandom-Politik als Wirt nutzen, ist im Jahr 2025 noch mächtiger geworden. Sie haben ein Geschäftsmodell aufgebaut, bei dem sie ungeprüfte Verschwörungstheorien oder provokante Fake News produzieren, um Klickzahlen zu erhöhen und riesige Einnahmen durch Superchats zu erzielen.
Die Algorithmen von YouTube verstärken den ‘Bestätigungsfehler’, indem sie Nutzern nur Inhalte empfehlen, die sie sehen wollen, und Anhänger in einen Zustand einseitiger Informationsaufnahme versetzen. Unabhängig vom Wahrheitsgehalt werden die Worte von YouTubern, die nur das sagen, was die eigene Seite hören will, für das Fandom zur ‘Bibel’ und ‘Lehre’, was als stärkster Mechanismus zur Förderung der politischen Polarisierung wirkt.
Gefährliche Symbiose zwischen Politikern und YouTubern
Früher übernahmen institutionelle Medien die Funktion des Agenda-Settings, heute haben politische YouTuber diesen Platz eingenommen. Politiker stehen Schlange, um in berühmten politischen YouTube-Kanälen aufzutreten, um ihre Bekanntheit zu steigern und ihre Anhängerschaft zu mobilisieren. Einige YouTuber üben sogar Einfluss auf Nominierungsprozesse aus und spielen sich als ‘Königsmacher’ auf.
Diese missgebildete symbiotische Beziehung, in der Politiker auf YouTuber Rücksicht nehmen und YouTuber Politiker nutzen, um Geld zu verdienen, ist der Haupttäter, der die südkoreanische Politik zur Karikatur macht und ihr Niveau senkt. Dass unverified Behauptungen von YouTubern direkt in Anfragen von Parlamentsausschüssen oder Kommentaren von Sprechern zitiert werden, ist auf diesen Hintergrund zurückzuführen.
Verbreitung von Fake News und steigende soziale Kosten
Fake News, die von politischen YouTubern verbreitet werden, lösen soziale Konflikte aus und verursachen enorme soziale Kosten. Fälle, in denen bestimmte Ereignisse manipuliert oder verzerrt werden, um sie als Material für Angriffe auf das gegnerische Lager zu nutzen, sind an der Tagesordnung. Die Korrektur durch Faktenchecks und Klarstellungen erfordert enorme Zeit und Mühe.
Auch im Jahr 2025 werden Technologien missbraucht, um die Demokratie zu bedrohen, wie zum Beispiel gefälschte Videos mit Deepfake-Technologie, die den Wahlausgang beeinflussen. Physische Zusammenstöße zwischen Bürgern, die auf die Straße gehen, weil sie auf Fake News hereingefallen sind, oder Verleumdungsklagen im Internet sind zu einem unnötigen Zermürbungskrieg geworden, den unsere Gesellschaft ertragen muss.
Alltäglichkeit des ‘Pflanzenparlaments’, in dem Dialog und Kompromiss verschwunden sind
Gesetzesverarbeitung zweitrangig, Parlament nur noch Streitarena
Die reguläre Sitzungsperiode 2025 hat den Ruf als ‘schlechtestes Pflanzenparlament aller Zeiten’ erhalten. Gesetze für den Lebensunterhalt der Bevölkerung oder Regulierungsreformen zur Wiederbelebung der Wirtschaft drohen verworfen zu werden, ohne auch nur die Hürde der ständigen Ausschüsse genommen zu haben.
Regierung und Opposition konzentrieren sich nur auf die Einbringung von Gesetzen zu Sonderermittlern und Amtsenthebungsanträgen gegeneinander, während die eigentliche Aufgabe des Parlaments, die Gesetzgebungstätigkeit, faktisch ruht. Da der kompromisslose Kampf, bei dem der Gegner als das Böse definiert wird, um die Unterstützung des Fandoms zu gewinnen, als ‘klare Politik’ verpackt wird, hat sich das Parlament in ein Schlachtfeld verwandelt. Die Wut der Bürger ist auf dem Höhepunkt, da das Parlament, das die Lebensunterhaltsprobleme lösen sollte, zu einem schwarzen Loch des politischen Streits geworden ist.
Neutralisierung des Parlamentsfortschrittsgesetzes und Wiederbelebung des ‘Tierparlaments’
Auch das Gesetz zur Förderung des Parlaments (Parlamentsfortschrittsgesetz), das eingeführt wurde, um physische Auseinandersetzungen zu verhindern und Dialog und Kompromiss zu fördern, ist angesichts der Fandom-Politik nutzlos. Mechanismen zur Konsensfindung wie der Agenda-Koordinierungsausschuss wurden durch Tricks wie Scheinaustritte oder Aufspaltung der Sitzungsperioden neutralisiert, und das Fast-Track-System (Schnellverfahren) ist eher zu einem Werkzeug verkommen, das den politischen Streit beschleunigt.
Im Parlament von 2025 sind die alten Übel des ‘Tierparlaments’, in dem Handgemenge, Geschrei und Beschimpfungen an der Tagesordnung sind, wiederauferstanden. Da performative Kämpfe, um dem Fandom zu zeigen, “dass wir so heftig kämpfen”, alltäglich geworden sind, ist die Würde der parlamentarischen Demokratie auf den Boden gefallen.
Verzögerung der Haushaltsverabschiedung und Störungen der Staatsführung
Die Pflichtvernachlässigung des Parlaments zeigte sich auch deutlich im Prozess der Haushaltsverabschiedung. Das Überschreiten der gesetzlichen Frist ist die Regel, und Situationen, in denen man sich Sorgen um einen vorläufigen Haushalt im neuen Jahr machen muss, wiederholen sich.
Während Budgets für lokale Interessen oder heimliche Absprachen (‘Zettel-Budgets’) im Stillen vereinbart werden, werden dringend benötigte nationale F&E-Budgets oder Sozialbudgets als Geiseln des politischen Streits gekürzt oder treiben dahin. Die Verzögerung der Haushaltsverabschiedung stört die fiskalischen Ausführungspläne der Regierung, und der Schaden fällt direkt auf die Bürger und Unternehmen. Die unverantwortliche Haltung des Parlaments, die die Vorhersehbarkeit der Staatsführung verringert, ist zu einer krebsartigen Existenz geworden, die die nationale Wettbewerbsfähigkeit untergräbt.
‘Halbe Gerechtigkeit’, gefangen in der Lagerlogik
Alltäglichkeit von ‘Naero-Nambul’ und Zusammenbruch der Moral
Eines der größten Übel der Fandom-Politik ist die Alltäglichkeit von ‘Naero-Nambul’ (Wenn ich es tue, ist es Romantik; wenn andere es tun, ist es Ehebruch). Fehler der eigenen Seite werden mit “Das kann passieren” ignoriert, während kleinste Fehler der Gegenseite als “himmelschreiende Verbrechen” aufgeblasen und angegriffen werden.
Die doppelmoralische Haltung, bei der je nach Lager entgegengesetzte Maßstäbe für denselben Sachverhalt angelegt werden, hat die moralische Autorität der Politik zerstört. Wie bei der Kontroverse um die Ermittlungen der Regierung Yoon wurden Werte wie Fairness und gesunder Menschenverstand in der südkoreanischen Gesellschaft im Jahr 2025 durch die Lagerlogik gründlich mit Füßen getreten. Politiker, die Fehler zugeben und sich entschuldigen, sind nicht zu finden, und schamloses Ausharren und Appellieren an die Ungerechtigkeit gegenüber den Anhängern ist zur Überlebensstrategie geworden.
Politisierung des Justizsystems und Förderung von Misstrauen
Da das Phänomen der ‘Verrechtlichung der Politik’, bei dem politische Konflikte nicht politisch gelöst, sondern vor die Staatsanwaltschaft oder das Gericht gebracht werden, zunimmt, wird sogar das Justizsystem zum Gegenstand des Misstrauens. Wenn Ermittlungsergebnisse oder Urteile für das eigene Lager günstig ausfallen, jubelt man, “die Gerechtigkeit hat gesiegt”, aber wenn sie ungünstig sind, greift man die Richter persönlich an und nennt sie “politische Staatsanwaltschaft” oder “Justizwillkür”.
Fandoms veranstalten Großdemonstrationen vor Gerichten, setzen Richter unter Druck und bedrohen die Unabhängigkeit der Justiz. Die Realität, dass sogar richterliche Entscheidungen, die Grundlage der Rechtsstaatlichkeit, selektiv nach Lagerlogik akzeptiert werden, ist ein ernstes Anzeichen, das das demokratische System selbst bedroht.
‘Interessen des Lagers’ wichtiger als objektive Fakten
In einer Gesellschaft, die in Lagerlogik gefangen ist, haben die Interessen des Lagers Vorrang vor objektiven Fakten (Facts). Wissenschaftliche Daten oder Expertenmeinungen sind nur gültig, wenn sie den Behauptungen der eigenen Seite entsprechen; andernfalls werden sie als ‘manipulierte Daten’ oder ‘gefällige Experten’ verunglimpft.
Das ist der Grund, warum wichtige Themen, die einen gesellschaftlichen Konsens erfordern, wie die Einleitung von Fukushima-Abwasser oder die Erhöhung der Medizinstudienplätze, nicht Gegenstand wissenschaftlicher und rationaler Diskussionen sind, sondern zu Lagerkämpfen verkommen, die fast religiöse Züge annehmen. In einer Gesellschaft, in der Fakten keinen Platz mehr haben, sind richtige politische Entscheidungen unmöglich, und die daraus resultierenden sozialen Kosten steigen auf ein astronomisches Niveau.
Verschwinden der Jugendpolitik und Entfremdung der zukünftigen Generation
Junge Menschen als Statisten der etablierten Politik
Jede Partei ruft zur Wahlzeit nach ‘Jugendpolitik’ und rekrutiert die 2030-Generation, aber nach der Wahl werden sie wie Wegwerfartikel behandelt.
Im Jahr 2025 beschränken sich junge Vorstandsmitglieder oder Sprecher der großen Parteien oft auf die Rolle von ‘Papageien’, die die Positionen der etablierten Mächte innerhalb der Partei vertreten, oder sie steigen häufig aus, weil sie von Fandoms angegriffen werden. Die Realität, dass junge Politiker, die die Stimme der Jugend vertreten und neue Agenden präsentieren sollten, die alten Gewohnheiten der etablierten Politik übernehmen oder als ‘Krieger’ an der Front der Fandom-Politik verbraucht werden, bereitet jungen Menschen tiefe Frustration.
Verschwinden von Zukunftsthemen (Klima, Rente, niedrige Geburtenrate)
Während die Fandom-Politik in den aktuellen politischen Streitigkeiten und Debatten über die Vergangenheit versunken ist, wurden dringende Aufgaben, die über die Zukunft Südkoreas entscheiden, in den Hintergrund gedrängt. Klimakrisenbewältigung, Rentenreform und Maßnahmen gegen niedrige Geburtenrate sind überparteiliche Aufgaben, die unabhängig vom Lager gelöst werden müssen, werden aber ignoriert, weil sie keine Stimmen bringen oder Konflikte verursachen.
Im Jahr 2025 treten die Diskussionen über die Rentenreform immer noch auf der Stelle, und das Budget für niedrige Geburtenraten wird wie blindes Geld ausgegeben. Es gibt heftige Kritik, dass Probleme, von denen das Überleben zukünftiger Generationen abhängt, dem politischen Spiel der älteren Generation geopfert werden.
Eine Generation der ‘Politikverdrossenheit’ jenseits von Desinteresse
In dieser Situation zeigen die 2030-Generation und sogar Teenager extremen Ekel vor der Politik. Für sie wird Politik als ‘schmutzig und laut’ und ‘etwas, das meinem Leben überhaupt nicht hilft’ wahrgenommen. An Universitäten werden Wahlen zur Studentenvertretung häufig abgesagt, und in Online-Communities verbreitet sich eine Atmosphäre, in der politische Gespräche selbst tabu sind.
Wenn die zukünftige Generation die Politik ignoriert und hasst, wird die Reproduktion einer gesunden demokratischen Zivilgesellschaft unmöglich. Dies ist eine tödliche Bedrohung, die langfristig die Wurzeln der südkoreanischen Demokratie verfaulen lässt.
Fandom-Politik, Vergleich mit ausländischen Fällen
Trumpismus und die südkoreanische Fandom-Politik
Die südkoreanische Fandom-Politik wird oft mit dem US-amerikanischen ‘Trumpismus’ verglichen. Der Sturm auf das Kapitol oder die Bewegungen zur Wahlverweigerung, die von den glühenden Anhängern des ehemaligen Präsidenten Donald Trump gezeigt wurden, sind lebendige Beispiele dafür, wie Demokratie zerstört werden kann, wenn Fandom-Politik ins Extreme geht.
Auch in Südkorea zeigen sich Verhaltensweisen, bei denen bestimmte Politiker wie Messiasse verehrt und demokratische Verfahren ignoriert werden. Es wird jedoch darauf hingewiesen, dass in den USA im Zweiparteiensystem das System der Checks and Balances innerhalb des Kongresses bis zu einem gewissen Grad funktioniert, während in Südkorea in Verbindung mit dem imperialen Präsidialsystem die Gefahr größer ist, dass der Einfluss des Fandoms die gesamte Staatsführung dominieren kann.
Unterschiede zu populistischen Parteien in Europa
In Europa weiten populistische Parteien mit extrem rechten oder extrem linken Tendenzen ihre Unterstützung aus, indem sie sich auf Einwandererprobleme oder Wirtschaftskrisen konzentrieren. Sie nutzen hauptsächlich die Abneigung gegen die etablierte Politik als Antrieb.
Im Gegensatz dazu unterscheidet sich die südkoreanische Fandom-Politik dadurch, dass sie sich innerhalb der großen etablierten Parteien um bestimmte Personen schart. Das heißt, ein Merkmal ist, dass die Parteien selbst ‘fandomisiert’ werden und eine ‘Privatisierung der Parteien’ fortschreitet. Dies führt dazu, dass Parteien nicht als öffentliches System, sondern wie die Leibgarde bestimmter Personen betrieben werden, was die innerparteiliche Demokratie untergräbt.
Fälle in asiatischen Ländern wie Taiwan
Auch in asiatischen Ländern wie Taiwan und Thailand entsteht eine auf sozialen Medien basierende Fandom-Politik. In Taiwan sorgte ein Kandidat der dritten Zone, der von jungen Leuten unterstützt wurde, für Aufsehen.
Dies spiegelt die Enttäuschung über die etablierte Zweiparteienpolitik wider, hat aber im Gegensatz zu Südkorea eher den Charakter, nach neuen Alternativen zu suchen, als extremen Hass und Ausgrenzung zu zeigen. Dass die südkoreanische Fandom-Politik besonders aggressive und exklusive Aspekte aufweist, wird als Ergebnis einer komplexen Mischung aus sozialen Konflikten, die während des komprimierten Wachstums angehäuft wurden, und einer politischen Kultur des ‘Gewinner nimmt alles’ (Winner-takes-all) interpretiert.
Diagnose von Experten zur südkoreanischen Demokratie 2025
Warnung vor einem “emotionalen Bürgerkriegszustand”
Politikwissenschaftler und Soziologen diagnostizieren die südkoreanische Gesellschaft im Jahr 2025 als “faktischen emotionalen Bürgerkriegszustand”. Nur ohne Waffen ist der psychologische Zustand, den Gegner als Feind zu betrachten und vernichten zu wollen, auf dem Niveau eines Bürgerkriegs. Professor Shin Gi-wook von der Stanford University definierte die politische Polarisierung in Südkorea als “toxische Polarisierung” (Toxic Polarization) und warnte davor, dass dies die Demokratie von innen heraus zerstöre. In einer Gesellschaft, die sich gegenseitig nicht anerkennt, kann man weder Integration noch Entwicklung erwarten.
Gefahr des ‘Tribalismus’ jenseits von Fandom
Über bloße Unterstützergruppen hinaus verstärkt sich ein ‘politischer Tribalismus’ (Stammesdenken), bei dem man seine eigene Weltanschauung und Moralvorstellungen teilt und sich von der Außenwelt abschottet. Wie Amy Chua, Professorin an der Yale University, feststellte, erhöht der Stammesinstinkt zwar den Zusammenhalt der Gruppe, schürt aber Feindseligkeit gegenüber anderen Gruppen. Das politische Fandom in Südkorea hat sich nun in eine Glaubensgemeinschaft verwandelt, in der rationale Überzeugung nicht mehr funktioniert, und zerstört den ‘öffentlichen Raum’, die Grundvoraussetzung der Demokratie.
”Institutionelle Verbesserungen allein reichen nicht, politische Kultur muss sich ändern”
Viele Experten schlagen institutionelle Lösungen wie Wahlrechtsreformen oder Verfassungsänderungen vor, aber es gibt auch erhebliche Skepsis, dass dies nicht ausreicht, um das kulturelle Phänomen der Fandom-Politik zu lösen. Egal wie sehr man die Institutionen ändert, es nützt nichts, wenn sich die Menschen, die sie betreiben, nicht ändern.
Letztendlich wird betont, dass Politiker selbst der Versuchung des Fandoms widerstehen und mutige Anstrengungen zur Selbstreinigung unternehmen müssen, und dass auch die Bürger als wache Souveräne ihre blinde Unterstützung zurückziehen und zu kritischen Wächtern werden müssen – eine prinzipielle Lösung wird erneut hervorgehoben.
Über die Fandom-Politik hinaus zum Weg der Integration
Wiederherstellung der innerparteilichen Demokratie und Reform des Nominierungssystems
Um die Übel der Fandom-Politik zu verhindern, ist die Wiederherstellung der innerparteilichen Demokratie vordringlich. Das Verhältnis von Mitgliederabstimmungen und öffentlichen Meinungsumfragen muss rational angepasst werden, damit die Stimmen der harten Parteimitglieder nicht überrepräsentiert werden, und das Nominierungssystem muss transparent und fair reformiert werden.
Erst wenn ein System etabliert ist, in dem fähige und moralische Talente, die frei vom Einfluss bestimmter Fraktionen oder Fandoms sind, nominiert werden können, können Abgeordnete der Politik des ‘Schlange-Stehens’ entkommen. Maßnahmen zur Stärkung des Informationsrechts der Wähler, wie Bottom-up-Nominierungen und die Veröffentlichung von Bewertungsergebnissen amtierender Abgeordnete, sind ebenfalls erforderlich.
Etablierung eines Mehrparteiensystems und Abschaffung der Winner-takes-all-Struktur
Um die feindliche symbiotische Beziehung der beiden großen Parteien zu brechen, muss ein politisches Umfeld geschaffen werden, in dem sich ein Mehrparteiensystem etablieren kann. Das derzeitige Wahlsystem, das auf kleinen Wahlkreisen basiert, stärkt die Winner-takes-all-Struktur, produziert massenhaft tote Stimmen und verfestigt das Zweiparteiensystem. Durch Wahlrechtsreformen wie die Einführung mittlerer bis großer Wahlkreise oder die Ausweitung der Verhältniswahl muss eine Struktur geschaffen werden, in der verschiedene politische Kräfte ins Parlament einziehen und Koalitionen und Zusammenarbeit möglich sind.
Der Raum der dritten Zone muss erweitert werden, damit die Wahlmöglichkeiten der Wähler garantiert sind und der Einfluss der extremen Fandom-Politik gestreut werden kann.
Waches Bürgerbewusstsein und Medienkompetenz-Bildung
Letztendlich sind es die Bürger, die die Politik ändern. Wähler müssen die Probleme der Fandom-Politik erkennen und Kräfte, die Hass und Abscheu schüren, durch Wahlen abstrafen.
Dazu ist es wichtig, die Fähigkeit zur ‘Medienkompetenz’ (Media Literacy) zu fördern, um Fake News zu erkennen und Informationen kritisch aufzunehmen. Durch Schulbildung und politische Bildung müssen die Qualitäten demokratischer Bürger gefördert und eine Kultur etabliert werden, in der die Meinungen anderer respektiert und diskutiert werden. Eine Politik, in der der ‘Bürger’ und nicht das Fandom der Herr ist, das ist der Weg, den Südkorea im Jahr 2025 gehen muss.
