Yeouido asediado por el ‘Fandom’, la desaparición de la política de partidos
La toma de los partidos por partidarios radicales y el daño a la diversidad
En 2025, la Asamblea Nacional de la República de Corea ha sido completamente asediada por los partidarios radicales, el llamado ‘fandom’, de los dos grandes partidos. Los tablones de anuncios de los partidos y las redes sociales están inundados de publicaciones que defienden ciegamente a ciertos políticos o demonizan a la oposición, y esta opinión pública actúa inmediatamente como una fuerte presión en el proceso de toma de decisiones del partido.
En el pasado, las voces de los grupos minoritarios o reformistas dentro del partido actuaban como una válvula de seguridad para garantizar la diversidad, pero ahora, si alguien expresa una opinión ligeramente diferente, es etiquetado como ‘traidor’ o ‘sandía’ (verde por fuera, rojo por dentro), sufriendo frecuentemente linchamientos colectivos como bombas de mensajes de texto y campañas de devolución de donaciones.
Como resultado, la función de debate saludable dentro de los partidos se ha paralizado, y han degenerado en ‘partidos monocromáticos’ donde solo prevalece la competencia por la pureza ideológica al gusto de los partidarios radicales. No se puede evitar la crítica de que los partidos, al perder su diversidad, han dejado de ser un barómetro de la opinión pública para convertirse en altavoces de facciones específicas.
El miedo al ‘señalamiento de coordenadas’ que doblega la convicción de los legisladores
Los legisladores, como instituciones constitucionales, deben desempeñar sus funciones de acuerdo con su conciencia por el interés de todo el pueblo, pero la realidad de 2025 es una situación en la que es difícil desplegar sus convicciones por temor a la mirada del fandom.
En el momento en que expresan una opinión diferente a la voluntad del fandom sobre un proyecto de ley o tema específico, su información personal se hace pública en comunidades en línea, se les ‘señala con coordenadas’ y comienza un ataque indiscriminado. Incluso con comportamientos extremos cada vez más frecuentes, como protestas ocupando oficinas de distrito o amenazas a familiares, los legisladores optan por una conducta de ‘autoprotección’ para no incurrir en la ira del fandom en lugar de un juicio racional.
Esto hace imposible el diálogo y el compromiso, que son la esencia de la democracia parlamentaria, y se está convirtiendo en la causa principal que lleva a la Asamblea Nacional a un campo de confrontación extrema.
El odio político de los moderados y el aumento de los independientes
A medida que la política de fandom se intensifica, los moderados racionales y los votantes sin partido se alejan aún más del ámbito político. Los ciudadanos, cansados de los insultos y gritos repetidos a diario, y de la lucha política extrema donde ‘tengo que matar al oponente para vivir’, están ignorando incluso las noticias de televisión.
Resumiendo los anuncios de las agencias de encuestas, la proporción de votantes sin partido en 2025 está registrando niveles récord, lo que sugiere que la desconfianza en la política establecida ha superado el punto crítico. La baja participación electoral de los ciudadanos que han perdido el sentido de eficacia política debilita la legitimidad de la democracia representativa y, finalmente, conduce a un círculo vicioso que solidifica aún más esa liga exclusiva.
El extraño fenómeno en el que la política no se preocupa por la vida del pueblo, sino que el pueblo debe preocuparse por la política, es el triste autorretrato de la sociedad coreana en 2025.
El modelo de negocio del odio y la aversión, los YouTubers políticos
Algoritmos que se alimentan del sesgo de confirmación
La influencia de los YouTubers políticos que parasitan la política de fandom se ha vuelto aún más poderosa en 2025. Han construido un modelo de negocio que genera enormes ingresos a través de super chats y aumenta las vistas produciendo teorías de conspiración no verificadas o noticias falsas provocativas.
El algoritmo de YouTube refuerza el ‘sesgo de confirmación’, recomendando continuamente solo el contenido que el usuario quiere ver, sumergiendo a los seguidores en un estado de dieta informativa desequilibrada. Independientemente de la verdad, las palabras de los YouTubers que dicen solo lo que su bando quiere escuchar se convierten en ‘biblia’ y ‘doctrina’ para el fandom, operando como el mecanismo más poderoso para fomentar la polarización política.
La peligrosa simbiosis entre políticos y YouTubers
En el pasado, los medios institucionales se encargaban de establecer la agenda, pero ahora los YouTubers políticos han tomado ese lugar. Los políticos hacen cola para aparecer en canales famosos de YouTube político para aumentar su reconocimiento y consolidar su base de apoyo. Incluso algunos YouTubers ejercen influencia hasta en el proceso de nominación de candidatos, actuando como ‘hacedores de reyes’.
Esta relación simbiótica deformada, donde los políticos miran con recelo a los YouTubers y los YouTubers ganan dinero usando a los políticos, es la principal culpable de caricaturizar y degradar la política coreana. El hecho de que las afirmaciones de YouTubers no verificados se citen tal cual en interpelaciones de comités permanentes de la Asamblea Nacional o en comentarios de portavoces se debe a este trasfondo.
La difusión de noticias falsas y el aumento de los costos sociales
Las noticias falsas difundidas por YouTubers políticos provocan conflictos sociales y conllevan enormes costos sociales. Es común fabricar o distorsionar incidentes específicos para usarlos como material de ataque contra el bando opuesto, y se requiere una enorme cantidad de tiempo y esfuerzo para verificar los hechos y aclararlos.
En 2025, el desarrollo de la tecnología se está utilizando maliciosamente como una herramienta que amenaza la democracia, como videos falsos que utilizan tecnología deepfake para sacudir el panorama electoral. Los enfrentamientos físicos entre ciudadanos que salen a las calles engañados por noticias falsas o las guerras de demandas por difamación en línea se están convirtiendo en una guerra de desgaste innecesaria que nuestra sociedad debe soportar.
La rutina de la ‘Asamblea Vegetal’ donde el diálogo y el compromiso han desaparecido
La tramitación de leyes en segundo plano, una Asamblea Nacional donde solo queda la lucha política
La sesión ordinaria de la Asamblea Nacional de 2025 ha sido estigmatizada como la ‘peor Asamblea Vegetal de la historia’. Los proyectos de ley para el sustento del pueblo o la reforma regulatoria para la revitalización económica corren el riesgo de ser desechados sin siquiera cruzar el umbral de los comités permanentes.
El partido gobernante y la oposición están absortos solo en proponer leyes de fiscales especiales y mociones de juicio político el uno contra el otro, y la actividad legislativa, que es el deber original de la Asamblea Nacional, está de facto en huelga. Al empaquetar la declaración de una lucha sin compromisos y definir al oponente como el mal para ganar el apoyo del fandom como ‘política clara’, la Asamblea Nacional se ha transformado en un campo de batalla. La ira del pueblo está al límite ante la realidad de que la Asamblea Nacional, que debería resolver los problemas de subsistencia del pueblo, se ha convertido en un agujero negro de luchas políticas.
La neutralización de la Ley de Avance de la Asamblea Nacional y el resurgimiento de la Asamblea Animal
La Ley de Avance de la Asamblea Nacional, introducida para prevenir peleas físicas e inducir el diálogo y el compromiso, también es inútil frente a la política de fandom. Los mecanismos para el consenso, como el comité de coordinación de agenda, han sido neutralizados por trucos como deserciones falsas o división de sesiones, y el sistema de vía rápida (Fast Track) ha degenerado en una herramienta para acelerar la lucha política.
En la Asamblea Nacional de 2025, han revivido las viejas prácticas de la ‘Asamblea Animal’, donde abundan las peleas físicas, los gritos y las palabrotas. A medida que la lucha performativa para mostrar al fandom que “estamos luchando así de ferozmente” se ha convertido en rutina, la dignidad de la democracia parlamentaria ha caído al suelo.
Retraso en el procesamiento del presupuesto y contratiempos en la gestión estatal
El abandono del deber de la Asamblea Nacional también se reveló claramente en el proceso de tramitación del presupuesto. Es habitual pasar la fecha límite legal, y se repite la situación de tener que preocuparse por un cuasi-presupuesto al pasar el año.
Mientras acuerdan en secreto presupuestos de notas o presupuestos para cuidar sus distritos, los presupuestos necesarios para I+D nacional o bienestar a menudo se recortan o quedan a la deriva como rehenes de la lucha política. El retraso en la tramitación del presupuesto causa contratiempos en el plan de ejecución fiscal del gobierno, y el daño recae directamente en el pueblo y las empresas. La actitud irresponsable de la Asamblea Nacional, que reduce la previsibilidad de la gestión estatal, se ha convertido en una existencia cancerosa que corroe la competitividad nacional.
‘Justicia a medias’ atrapada en la lógica de bandos
La rutina del ‘Naeronambul’ y el colapso de la moralidad
Uno de los mayores males de la política de fandom es la rutina del ‘Naeronambul (Si lo hago yo es romance, si lo hace otro es adulterio)’. Se hace la vista gorda ante las faltas de nuestro lado diciendo “puede pasar”, mientras que se inflan las faltas minúsculas del lado opuesto atacándolas como “crímenes imperdonables”.
La actitud doble de aplicar estándares opuestos según el bando incluso para el mismo asunto ha derrumbado la autoridad moral del mundo político. Como en la controversia de la investigación del gobierno de Yoon, en la sociedad coreana de 2025, los valores de justicia y sentido común han sido pisoteados a fondo por la lógica de bandos. No se pueden encontrar políticos que admitan sus errores y se disculpen, y aguantar descaradamente apelando a la injusticia ante sus seguidores se ha convertido en una estrategia de supervivencia.
La politización del sistema judicial y el fomento de la desconfianza
A medida que se profundiza el fenómeno de la ‘judicialización de la política’, donde los conflictos políticos no se resuelven políticamente sino que se llevan a la fiscalía o a los tribunales, incluso el sistema judicial se está convirtiendo en objeto de desconfianza. Si el resultado de la investigación o el fallo es favorable a su bando, vitorean que “la justicia ha triunfado”, pero si es desfavorable, realizan ataques personales al tribunal llamándolo “fiscalía política” o “manipulación judicial”.
Los fandoms realizan manifestaciones masivas frente a los tribunales presionando a los jueces y amenazando la independencia del poder judicial. La realidad en la que incluso el juicio judicial, base del estado de derecho, se acepta selectivamente según la lógica de bandos es un síntoma grave que amenaza el propio sistema democrático.
‘Interés del bando’ más importante que los hechos objetivos
En una sociedad atrapada en la lógica de bandos, el interés del bando tiene prioridad sobre los hechos objetivos (Fact). Los datos científicos o las opiniones de expertos solo son válidos cuando coinciden con los argumentos de nuestro lado; de lo contrario, son denunciados como ‘datos manipulados’ o ‘expertos comprados’.
Esta es la razón por la que temas importantes que requieren consenso social, como el vertido de agua contaminada de Fukushima o el aumento de plazas en las facultades de medicina, degeneran en enfrentamientos de bandos cercanos a la fe, en lugar de ser áreas de debate científico y racional. En una sociedad donde los hechos han perdido su lugar, es imposible tomar decisiones políticas correctas, y los costos sociales resultantes se disparan a niveles astronómicos.
La desaparición de la política juvenil y la alienación de las generaciones futuras
Jóvenes reducidos a extras de la política establecida
Cada partido grita ‘política juvenil’ y recluta a la generación 2030 cuando llegan las elecciones, pero una vez que terminan, se convierten en consumibles de ‘usar y tirar’.
En 2025, los miembros supremos juveniles o portavoces juveniles de los principales partidos a menudo se limitan al papel de ‘loros’ que representan la posición de las fuerzas establecidas dentro del partido, o abandonan a mitad de camino debido a los ataques del fandom. La realidad en la que los políticos jóvenes, que deberían representar las voces de los jóvenes y presentar nuevas agendas, siguen las viejas prácticas de la política establecida o son consumidos como ‘guerreros’ en la primera línea de la política de fandom, está causando una profunda frustración a los jóvenes.
La desaparición de la agenda futura (clima, pensiones, baja natalidad)
Mientras la política de fandom está inmersa en luchas inmediatas y debates sobre el pasado, las tareas urgentes que determinarán el futuro de Corea han sido relegadas a un segundo plano. La respuesta a la crisis climática, la reforma de las pensiones y las medidas contra la baja natalidad son tareas suprapartidistas que deben resolverse uniendo fuerzas más allá de los bandos, pero están siendo ignoradas porque no ayudan a conseguir votos o causan conflictos.
En 2025, la discusión sobre la reforma de las pensiones sigue estancada, y el presupuesto para la baja natalidad se gasta como dinero ciego. La crítica de que los problemas que dependen de la supervivencia de las generaciones futuras están siendo sacrificados por los juegos políticos de la generación anterior es fuerte.
Generación de ‘odio político’ más allá de la indiferencia política
En esta situación, la generación 2030, e incluso los adolescentes, muestran un odio extremo hacia la política. Para ellos, la política se percibe como ‘algo sucio y ruidoso’ y ‘algo que no ayuda en nada a mi vida’. En las universidades, es frecuente que se cancelen las elecciones del consejo estudiantil, y en las comunidades en línea se está extendiendo una atmósfera que considera tabú hablar de política.
Si las generaciones futuras ignoran y odian la política, la reproducción de una sociedad civil democrática saludable se vuelve imposible. Esta es una amenaza fatal que pudre las raíces de la democracia coreana a largo plazo.
Política de Fandom, comparación con casos extranjeros
El Trumpismo y la política de fandom en Corea
La política de fandom en Corea se compara a menudo con el ‘Trumpismo’ de Estados Unidos. El asalto al Capitolio o los movimientos de no aceptación de las elecciones mostrados por los partidarios fervientes del ex presidente Donald Trump son ejemplos vívidos de cómo la democracia puede ser destruida cuando la política de fandom llega al extremo.
En Corea también están apareciendo comportamientos que idolatran a ciertos políticos como mesías e ignoran los procedimientos democráticos. Sin embargo, se señala que el riesgo es mayor en Corea dado que, mientras EE. UU. tiene un sistema de control y equilibrio dentro del Congreso que funciona hasta cierto punto incluso bajo el sistema bipartidista, en Corea, combinado con el presidencialismo imperial, la influencia del fandom puede dominar toda la gestión estatal.
Diferencias con los partidos populistas de Europa
En Europa, los partidos populistas de extrema derecha o extrema izquierda están expandiendo su apoyo aprovechando los problemas de inmigración o las crisis económicas. Su principal motor es la antipatía hacia la política establecida.
Por el contrario, la política de fandom en Corea se diferencia en que se agrupa en torno a figuras específicas dentro de los grandes partidos establecidos. Es decir, la característica de Corea es que los propios partidos se están ‘fandomizando’, procediendo a la ‘privatización de los partidos’. Esto hace que los partidos funcionen no como sistemas públicos, sino como guardias pretorianas de individuos específicos, resultando en el daño a la democracia de partidos.
Casos de países asiáticos como Taiwán
En países asiáticos como Taiwán o Tailandia, también está surgiendo una política de fandom basada en las redes sociales. En el caso de Taiwán, un candidato de una tercera vía con el apoyo de los jóvenes causó sensación.
Esto refleja la decepción con la política bipartidista establecida, pero a diferencia de Corea, tiene un fuerte carácter de anhelo por nuevas alternativas más que de odio y exclusión extremos. El hecho de que la política de fandom en Corea sea particularmente agresiva y exclusiva se interpreta como el resultado de una combinación compleja de conflictos sociales acumulados durante el proceso de crecimiento comprimido y una cultura política de ‘el ganador se lo lleva todo’.
La democracia coreana en 2025 según el diagnóstico de los expertos
Advertencia de “estado de guerra civil emocional”
Los politólogos y sociólogos diagnostican a la sociedad coreana de 2025 como un “estado de guerra civil emocional de facto”. Dicen que el estado psicológico de considerar al oponente como un enemigo y querer aniquilarlo ha alcanzado el nivel de una guerra civil, solo que sin armas. El profesor Shin Gi-wook de la Universidad de Stanford definió la polarización política de Corea como “Polarización Tóxica” y advirtió que esto está destruyendo la democracia desde adentro. En una sociedad que no se reconoce mutuamente, no se puede esperar integración ni desarrollo.
El peligro del ‘tribalismo’ más allá del fandom
Más allá de simples grupos de apoyo, se está fortaleciendo el ‘Tribalismo Político’, que comparte su propia visión del mundo y moralidad y se aísla del exterior. Como señaló la profesora Amy Chua de Yale, el instinto tribal aumenta la cohesión del grupo pero fomenta la hostilidad hacia otros grupos. El fandom político coreano se ha degenerado en una comunidad de fe donde la persuasión racional no funciona, destruyendo la ‘esfera pública’, premisa básica de la democracia.
”La mejora institucional es insuficiente, la cultura política debe cambiar”
Muchos expertos proponen soluciones institucionales como la reforma del sistema electoral o la reforma constitucional, pero también hay un fuerte escepticismo de que esto sea insuficiente para resolver el fenómeno cultural de la política de fandom. No importa cuánto se arreglen las instituciones, es inútil si las personas que las operan no cambian.
Finalmente, se enfatiza nuevamente la solución fundamental de que los propios políticos deben rechazar la tentación del fandom y hacer esfuerzos valientes de autodepuración, y los ciudadanos, como soberanos despiertos, deben retirar el apoyo ciego y convertirse en vigilantes críticos.
Más allá de la política de fandom, hacia el camino de la integración
Recuperación de la democracia de partidos y reforma del sistema de nominación
Para prevenir los males de la política de fandom, la prioridad es recuperar la democracia de partidos. Se debe ajustar racionalmente la proporción de votos de los miembros del partido y las encuestas de opinión pública general para que las voces de los miembros radicales no estén sobrerrepresentadas, y reformar el sistema de nominación de manera transparente y justa.
Solo cuando se establezca un sistema en el que talentos con capacidad y moralidad, libres de la influencia de facciones específicas o fandoms, puedan ser nominados, los legisladores podrán escapar de la política de ‘hacer cola’. Junto con la nominación ascendente, también son necesarias medidas para fortalecer el derecho a saber de los votantes, como hacer públicos los resultados de la evaluación de los legisladores actuales.
Establecimiento del multipartidismo y ruptura de la estructura de ‘el ganador se lo lleva todo’
Para romper la relación simbiótica hostil de los dos grandes partidos, se debe crear un entorno político donde el multipartidismo pueda establecerse. El sistema electoral actual centrado en distritos uninominales refuerza la estructura de que el ganador se lo lleva todo, produciendo votos muertos y solidificando el bipartidismo. A través de la reforma del sistema electoral, como la introducción de distritos medianos y grandes o la expansión del sistema de representación proporcional, se debe crear una estructura donde diversas fuerzas políticas puedan ingresar a la Asamblea Nacional y sean posibles las coaliciones y la gobernanza colaborativa.
El espacio de la tercera vía debe ampliarse para garantizar el derecho de elección de los votantes y dispersar la influencia de la política de fandom extrema.
Conciencia ciudadana despierta y educación en alfabetización mediática
Al final, es el pueblo quien cambia la política. Los votantes deben reconocer los problemas de la política de fandom y juzgar con su voto a las fuerzas que fomentan el odio y la aversión.
Para ello, es importante cultivar la capacidad de ‘Alfabetización Mediática (Media Literacy)’ para distinguir noticias falsas y aceptar información de manera crítica. A través de la educación escolar y la educación cívica, debemos cultivar las cualidades como ciudadanos democráticos y establecer una cultura de debate y respeto por las opiniones de los demás. Una política donde el ‘ciudadano’ y no el fandom sea el dueño, ese es el camino que debe seguir la República de Corea en 2025.
