L'enquête spéciale sur Kim Keon-hee se termine après 180 jours : Le compte à rebours du destin

La fin de 180 jours d’odyssée, où le glaive du procureur spécial a-t-il visé ?

La période d’enquête de 180 jours de l”équipe du procureur spécial Kim Keon-hee’, qui a secoué la sphère politique sud-coréenne ces six derniers mois, est sur le point de s’achever. Ce procureur spécial a été lancé pour faire la lumière sur la vérité des soi-disant ‘trois grandes affaires Kim Keon-hee’ : les soupçons de manipulation des actions de Deutsch Motors, les soupçons d’intervention dans les affaires de l’État et de sollicitation par le maître Geonjin, et les soupçons d’intervention dans les investitures aux élections législatives de 2024.

Ayant traité des accusations plus vastes et complexes que n’importe quel procureur spécial précédent, le processus d’enquête a été une suite d’obstacles. L’équipe a dû faire face à de nombreuses difficultés, notamment le manque de coopération systématique du bureau présidentiel, une forte pression politique du parti au pouvoir, et la fuite à l’étranger de témoins clés.

Cependant, il est rapporté que le procureur spécial a obtenu de nombreuses preuves significatives après une traque tenace, et qu’il ne reste plus que la dernière étape : l’annonce des résultats finaux de l’enquête.

Obstruction à l’enquête sans précédent et percée frontale du procureur spécial

Cette enquête spéciale a été difficile dès le début. Le bureau présidentiel a montré une attitude ouvertement non coopérative, refusant de soumettre des documents ou bloquant les perquisitions, qualifiant l’enquête d‘“injuste et politique”. Le parti au pouvoir a également organisé des manifestations exigeant la dissolution du procureur spécial, le qualifiant de “manœuvre politique pour les élections législatives”.

Cependant, l’équipe du procureur spécial a choisi de ‘percer de front’ en collectant des preuves par des méthodes détournées sans céder à ces pressions. Elle a assemblé un à un les morceaux du puzzle pour prouver les accusations grâce au traçage de comptes financiers, à la consultation des enregistrements de communication et à des enquêtes approfondies auprès de l’entourage.

Un responsable du procureur spécial a exprimé sa confiance : “Nous avons enquêté uniquement selon la loi et les principes, sans nous laisser ébranler par les pressions extérieures”, ajoutant : “Nous présenterons des résultats dont nous n’aurons pas à rougir devant le peuple.”

Approche de la vérité factuelle des ‘trois grandes affaires Kim Keon-hee’

Les trois soupçons majeurs sur lesquels le procureur spécial s’est concentré sont tous des problèmes au potentiel explosif. L’affaire de manipulation des actions de Deutsch Motors menace l’équité du marché des capitaux, les soupçons liés au maître Geonjin menacent la transparence de la gestion de l’État, et les soupçons d’intervention dans les investitures sont des accusations de crimes graves menaçant le système électoral, fondement de la démocratie.

Le procureur spécial a concentré ses efforts d’enquête en considérant que ces trois soupçons ne sont pas des affaires distinctes, mais sont liés par un même fil conducteur : la privatisation du pouvoir. Le point clé de cette enquête est de savoir si Mme Kim est intervenue profondément dans les affaires de l’État au-delà de son simple statut de ‘Première dame’ et si elle en a tiré des avantages.

Au sein de l’équipe du procureur spécial, on dit que “seule la pointe de l’iceberg a été révélée, la réalité dépasse l’imagination”, laissant entendre des progrès considérables dans la preuve des accusations.

Possibilité d’une inculpation avec détention d’une Première dame, une première constitutionnelle

L’objet de toutes les attentions dans les cercles juridiques et politiques est de savoir si un mandat d’arrêt et une inculpation seront émis contre Mme Kim Keon-hee. Si Mme Kim est arrêtée et inculpée, cela deviendra un triste record dans l’histoire constitutionnelle de la Corée du Sud, où une ancienne Première dame subit une sanction pénale.

Le procureur spécial plaide fermement pour la nécessité d’une enquête avec détention, arguant que “les charges sont graves et il y a un risque de destruction de preuves”. En revanche, la défense appelle à une enquête sans détention, affirmant qu‘“il n’y a pas de risque de fuite et qu’il faut tenir compte de la courtoisie due à une ancienne Première dame”.

Un juriste ancien procureur a prédit : “L’issue dépendra de la solidité des preuves obtenues par le procureur spécial”, ajoutant : “Si des preuves matérielles directes sont présentées, et non de simples preuves circonstancielles, le tribunal n’aura d’autre choix que de délivrer un mandat d’arrêt.”

Manipulation des actions de Deutsch Motors : Au-delà du ‘bailleur de fonds’, était-elle un ‘acteur principal’ ?

L’affaire de manipulation des actions de Deutsch Motors est la plus ancienne des accusations impliquant Mme Kim et a été le point de départ de l’enquête spéciale. Lors de l’enquête précédente du parquet, Mme Kim avait été considérée comme un simple ‘bailleur de fonds’ et n’avait pas été inculpée, mais le procureur spécial a trouvé de nouvelles preuves suggérant qu’elle était impliquée bien plus profondément dans la manipulation des cours.

Le procureur spécial a capturé des circonstances concrètes où Mme Kim communiquait étroitement avec les forces de manipulation, ordonnant directement des transactions ou participant à des transactions fictives. Cela suggère la possibilité que Mme Kim ait joué un rôle de ‘complice’ ou d”acteur principal’ de la manipulation des cours, et non de simple investisseuse, rendant inévitable l’application de charges pour violation de la loi sur les marchés de capitaux.

Preuve décisive : ‘Appel de 30 secondes’ et fichier Excel

L’une des preuves décisives obtenues par le procureur spécial est un fichier d’enregistrement d’appel entre Mme Kim et un manipulateur d’actions. Ce point a également été traité comme un enjeu clé lors de l’interrogatoire de l’ex-président Yoon Suk-yeol. L’enquête a pris un tournant rapide avec la restauration du fichier de l‘“appel de 30 secondes” contenant le contenu où Mme Kim ordonne directement un ordre de vente au moment où l’opération battait son plein.

De plus, la découverte du ‘Fichier Excel Kim Keon-hee’, qui enregistre en détail l’historique de gestion des comptes au nom de Mme Kim, dans un ordinateur portable saisi au bureau des forces de manipulation, est devenue le “smoking gun” prouvant les accusations. Ce fichier contient l’historique des transactions par date, les taux de rendement, et des mémos présumés rapportés à Mme Kim, et est évalué comme une preuve matérielle forte montrant qu’elle était au courant de la manipulation des cours.

Apparition de lanceurs d’alerte et revirement de témoignages

Au cours de l’enquête, les changements de déclaration des initiés, tels que les anciens dirigeants de Deutsch Motors, ont également été importants. Ceux qui niaient initialement tout lien avec Mme Kim ont changé d’attitude face aux questions pressantes et aux preuves présentées par le procureur spécial, livrant des déclarations selon lesquelles “Mme Kim est intervenue dans la gestion et la gestion du cours de l’action en tant qu’actionnaire de facto numéro 2”.

Un responsable a même témoigné que “l’ancien président Kwon Oh-soo ne pouvait pas non plus prendre de décisions importantes sans la permission de Mme Kim”. Ces déclarations soutiennent le fait que Mme Kim n’est pas une simple victime, mais une complice ayant partagé les bénéfices de la manipulation des cours et y ayant participé activement. Sur la base de ces déclarations, le procureur spécial prévoit d’inculper Mme Kim pour violation de la loi sur les marchés de capitaux.

Controverse sur l’ampleur des profits et la confiscation

L’enquête spéciale a révélé que le montant des gains illicites obtenus par Mme Kim et Choi Eun-soon (sa mère) grâce à la manipulation des actions de Deutsch Motors atteint plusieurs milliards de wons, dépassant largement les 2,3 milliards de wons connus initialement.

Le procureur spécial prévoit de demander au tribunal la confiscation totale et la conservation avant jugement de ces profits criminels. C’est un résultat qui contredit frontalement l’explication du camp de Mme Kim selon laquelle “elle a subi des pertes”, et il semble difficile d’éviter la critique morale. L’opinion publique est forte pour dire que la récupération des profits criminels de manipulation des cours doit absolument avoir lieu pour réaliser la justice financière. Le procureur spécial affine la méthode de calcul des gains illicites pour se préparer aux débats juridiques.

Soupçons d’intervention dans les investitures : ‘Transaction noire’ menaçant la démocratie

Ce qui a un potentiel explosif politique plus grand que l’affaire Deutsch Motors, c’est le soupçon d’intervention dans les investitures lors des élections législatives de 2024.

Le soupçon que Mme Kim soit intervenue injustement dans l’investiture d’un candidat spécifique par l’intermédiaire de Myung Tae-kyun, personnage clé de cette affaire, et qu’elle ait payé les frais de sondage en retour, est considéré comme un crime grave bafouant le système électoral, fleur de la démocratie. Le procureur spécial a défini cette affaire non pas comme une simple violation de la loi électorale, mais comme une corruption liée au pouvoir et une affaire de ‘monopolisation de l’État’, et a concentré ses forces d’enquête.

Le ‘Myung Tae-kyun Gate’ et les secrets de Telegram

Le “smoking gun” de cette affaire, appelée ‘Myung Tae-kyun Gate’, est le contenu des conversations Telegram avec Mme Kim restauré à partir du téléphone portable de M. Myung.

Les milliers de pages de transcription contiennent des circonstances où Mme Kim demande “Occupez-vous un peu de l’investiture du député Kim Young-sun” ou exprime son mécontentement face aux décisions du comité de gestion des investitures et semble donner des directives précises. De plus, M. Myung rapporte les résultats des sondages en disant “Madame, c’est un cadeau”, et Mme Kim l’encourage en disant “Vous avez travaillé dur”, ce qui laisse deviner une relation de lune de miel entre les deux.

Sur la base de ces conversations, le procureur spécial estime que Mme Kim a exercé une influence réelle sur le processus d’investiture.

Paiement des frais de sondage et violation de la loi sur le financement politique

Le procureur spécial s’est concentré sur la clarification de la nature de l’argent fourni par Mme Kim à M. Myung. Le cœur du soupçon est que la société de sondage dirigée par M. Myung a réalisé des sondages sur mesure pour le candidat Yoon lors de la dernière présidentielle, et qu’au lieu de facturer ces frais, elle a reçu en échange l’investiture de l’ancien député Kim Young-sun.

Le procureur spécial a capturé des circonstances où Mme Kim a transféré une partie des fonds de parrainage de Covana Contents au camp de M. Myung et a tracé les flux de fonds. Si cela s’avère vrai, Mme Kim se verra appliquer des charges de violation de la loi sur le financement politique et de corruption passive suivie d’actes malhonnêtes. C’est un acte éhonté comparable à la vente de charges publiques en utilisant le statut de fonctionnaire, et le niveau de sanction légale devrait être très élevé.

Possibilité d’implication de la direction du parti au pouvoir

Les soupçons d’intervention dans les investitures éclaboussent au-delà de la personne de Mme Kim jusqu’à la direction du parti au pouvoir. Une enquête a également été menée pour savoir si des responsables clés du parti, tels que le député Lee Jun-seok (homonyme) qui était alors président du comité de gestion des investitures, ont renversé les résultats des investitures sous la pression de Mme Kim.

Certains responsables du parti auraient déclaré lors d’enquêtes à huis clos : “Une instruction est descendue disant que c’était la volonté de Yongsan (bureau présidentiel) et qu’il fallait s’occuper d’un candidat spécifique”. C’est un acte qui porte atteinte à l’autonomie du parti politique et neutralise le système d’investiture, avec de fortes chances de violation de la loi sur les partis politiques. Selon les résultats de l’enquête spéciale, le parti au pouvoir pourrait être désigné comme complice de ‘monopolisation des investitures’ et subir un coup fatal à sa moralité.

Intervention du maître Geonjin dans les affaires de l’État : Un second scandale Choi Soon-sil ?

Les soupçons liés à Jeon, connu sous le nom de maître Geonjin, qui a suscité la controverse en tant qu’éminence grise religieuse, étaient également une cible importante de cette enquête spéciale. La ‘controverse chamanique’ a suivi le gouvernement Yoon Suk-yeol comme une étiquette depuis ses débuts, mais à travers l’enquête spéciale, des circonstances concrètes d’intervention dans les affaires de l’État au-delà de simples rumeurs sont révélées.

Le procureur spécial a creusé intensivement les accusations selon lesquelles le maître Geonjin aurait affiché sa proximité avec Mme Kim pour intervenir dans les nominations gouvernementales et solliciter diverses concessions (violation de la loi sur les avocats, trafic d’influence, etc.).

La réalité des sollicitations de nominations et des interventions dans les concessions

L’enquête spéciale a permis de capturer concrètement des circonstances où le maître Geonjin est intervenu dans la nomination de certains dirigeants d’entreprises publiques. Il est rapporté que des personnes recommandées par le maître Geonjin ont été nommées à des postes clés indépendamment de leur expertise, et que des témoignages ont été obtenus selon lesquels Mme Kim a exercé une influence dans ce processus.

De plus, des accusations ont également émergé selon lesquelles le maître Geonjin aurait reçu d’importantes sommes d’argent en échange de l’étouffement d’enquêtes fiscales ou de sollicitations de permis pour des entreprises privées. Un suspect entrepreneur a déclaré : “La rumeur courait que si l’on s’alignait avec le maître Geonjin, tout irait bien.” C’est une corruption typique liée au pouvoir où une éminence grise manipule le système de l’État pour son profit personnel.

Le lien de collusion entre chamanisme et pouvoir

Cette affaire rappelle fortement le scandale de ‘monopolisation de l’État par Choi Soon-sil’ qui a déclenché la destitution de l’ancienne présidente Park Geun-hye. Le fait qu’un civil n’ayant pas passé le système de vérification publique, et qui plus est un chaman, soit intervenu profondément dans la prise de décision du couple présidentiel donne un grand choc et un sentiment de trahison au peuple.

On sait que le procureur spécial a obtenu des enregistrements selon lesquels Mme Kim demandait conseil au maître Geonjin lors d’événements nationaux majeurs ou de processus de décision politique, ou l’appelait fréquemment à la Maison Bleue. C’est un acte grave de destruction constitutionnelle signifiant que le système national, qui doit être géré par la raison rationnelle et l’État de droit, a été influencé par la superstition et les réseaux secrets.

Abus des réseaux religieux

Le maître Geonjin est également soupçonné d’avoir utilisé l’organisation religieuse à laquelle il appartient pour soutenir systématiquement le couple Yoon et d’avoir cherché à obtenir des avantages pour son ordre en retour.

Le procureur spécial a obtenu une liste de lobbying politique et des livres de comptes grâce à une perquisition dans l’organisation religieuse liée au maître Geonjin. Cette liste comprendrait les noms de nombreux députés actuels du parti au pouvoir, ce qui laisse présager des répercussions. Cette affaire, où la religion s’est alliée au pouvoir politique au-delà du domaine de la foi pour monopoliser les affaires de l’État, restera comme un exemple ayant gravement endommagé le principe de séparation de l’Église et de l’État dans la société coréenne.

Obstruction systématique du bureau présidentiel et soupçons d’entrave à la justice

Le plus grand obstacle dans ce processus d’enquête spéciale était l’obstruction systématique de l’enquête par le bureau présidentiel. Le procureur spécial a capturé des circonstances où le bureau présidentiel a tenté de détruire des preuves ou d’empêcher la comparution de témoins clés, et enquête séparément sur cela sous l’accusation d”entrave à la justice (Obstruction of Justice)’. Cela ressemble à l’accusation clé de l’affaire ‘Watergate’ qui a fait démissionner le président américain Nixon.

Refus de soumission de documents et tentative de destruction de preuves

Le bureau présidentiel a refusé l’exécution du mandat de perquisition du procureur spécial au motif du secret d’État, et a refusé la plupart des soumissions de documents demandées. Ce qui est encore plus choquant, c’est qu’il a été révélé que les journaux des serveurs internes du bureau présidentiel ont été massivement supprimés ou remplacés juste avant le début de l’enquête spéciale.

Le procureur spécial considère cela comme une tentative organisée de destruction de preuves et convoque les praticiens concernés pour savoir s’il y a eu des instructions de la hiérarchie. Si la destruction de preuves a été effectuée sur instruction du président ou du chef de cabinet, c’est un crime grave pouvant constituer un motif de destitution.

Le dilemme de l’exercice du droit de veto

L’ex-président Yoon a déjà exercé son droit de veto sur la loi sur le procureur spécial Kim Keon-hee. Cependant, dans une situation où le procureur spécial a été lancé par un nouveau vote de l’Assemblée nationale, l’attention se porte sur la question de savoir s’il exercera à nouveau son droit de veto sur des questions juridiques liées à l’extension de la période d’enquête ou à l’inculpation.

Il sera difficile d’éviter la critique de ‘conflit d’intérêts’ si le président abuse de son droit de veto alors que lui-même et son épouse sont objets de l’enquête. Le procureur spécial examine également juridiquement si l’exercice de l’autorité présidentielle a été fait dans le but d’entraver l’enquête.

Soupçons de corruption et de menaces envers les lanceurs d’alerte

Des soupçons de corruption et de menaces de la part du bureau présidentiel envers les lanceurs d’alerte ayant coopéré avec le procureur spécial ont également été soulevés. Certains anciens administrateurs ont révélé avoir reçu des appels de pression du type “Si vous coopérez à l’enquête, nous ne vous laisserons pas tranquilles”.

De plus, des soupçons d”achat’ selon lesquels des désavantages de personnel ont été donnés aux témoins ayant fait des déclarations défavorables à l’enquête spéciale, ou au contraire des postes ont été proposés en échange de leur silence, font également l’objet d’une enquête. C’est un acte criminel clair abusant du pouvoir de l’État comme moyen de défense privé.

Risque des Premières dames passées et tâches d’amélioration institutionnelle

Cette affaire Kim Keon-hee peut être considérée comme l’édition définitive du ‘risque de Première dame’ qui s’est répété dans l’histoire politique coréenne. Bien qu’il y ait eu des problèmes de comportement de la Première dame ou de corruption de proches dans les gouvernements passés, il n’y a pas de précédent d’être enveloppé dans des soupçons aussi vastes et de faire l’objet d’une enquête spéciale.

C’est une tragédie née de l’absence d’un système pour gérer publiquement la Première dame, couplée aux problèmes structurels du présidentialisme impérial.

Statut juridique de la Première dame et rôle du 2e bureau annexe

Selon la loi actuelle, l’épouse du président n’est pas un fonctionnaire, mais elle jouit en réalité d’un pouvoir et d’une courtoisie immenses. Cependant, les responsabilités et les dispositifs de contrôle correspondants sont insuffisants. Le gouvernement Yoon Suk-yeol a supprimé le 2e bureau annexe au début de son mandat en promettant une “aide silencieuse”, mais cela a finalement conduit à neutraliser la fonction de surveillance publique sur la Première dame.

Les experts soulignent qu‘“il faut un système qui définisse clairement par la loi le champ d’activité et le budget de soutien de la Première dame et qui les rende publics de manière transparente”. De plus, le fonctionnement rapide du système d’inspecteur spécial pour surveiller les proches du président est une tâche urgente.

Comparaison avec les cas étrangers : La ‘First Lady’ américaine

Aux États-Unis, un budget et du personnel sont alloués pour soutenir les activités de la Première dame conformément à la loi fédérale, mais elle est soumise à des réglementations éthiques et une surveillance strictes. L’obligation de signaler la réception de cadeaux ou les activités extérieures est stricte, et des sanctions sévères sont appliquées en cas de violation.

En revanche, la Corée s’appuie sur des coutumes et fonctionne de manière approximative, ce qui conduit à la répétition de cas où la Première dame fait intervenir des liens privés dans les affaires de l’État ou active des lignes secrètes. Des voix s’élèvent pour dire que la discussion sur la promulgation d’une ‘loi First Lady’ à la coréenne doit être lancée sérieusement à la suite de cette affaire.

Exigence de moralité à la hauteur des attentes du peuple

Plus important que le système, c’est la moralité et la conscience éthique de la Première dame elle-même. Le peuple souhaite que la Première dame ne soit pas un ‘co-dirigeant’ partageant le pouvoir du président, mais la ‘servante la plus humble’ qui assiste le président et prend soin des lieux marginalisés.

Cependant, Mme Kim a suscité l’indignation publique en se posant constamment en ‘victime’ sans excuse ni explication sincère sur divers soupçons tels que la manipulation des actions, le plagiat de thèse et la falsification de carrière. Un comportement inadapté à un poste exigeant une haute moralité a finalement invité le désastre.

Annonce des résultats du procureur spécial et scénarios politiques

Alors que l’annonce des résultats finaux de l’enquête spéciale est imminente, la tension politique est à son comble. Selon le moment et le contenu de l’annonce, la situation politique va encore une fois vaciller. Le procureur spécial prévoit d’annoncer les résultats de l’enquête en détail sous forme de rapport à la nation, ce qui sera de fait un ‘acte d’accusation du peuple’ contre Mme Kim.

Scénario 1 : Demande de mandat d’arrêt contre Mme Kim Keon-hee

C’est le cas où le procureur spécial, confiant dans la preuve des accusations, demande un mandat d’arrêt préalable contre Mme Kim. C’est la mesure la plus ferme, et la décision du tribunal de délivrer ou non le mandat deviendra le cœur de la situation politique.

Si le mandat est délivré et que l’image de l’ancienne Première dame incarcérée est diffusée en direct, cela aura inévitablement un impact psychologique sur le procès de l’ex-président Yoon Suk-yeol. Le camp conservateur se rassemblera en criant à la “revanche cruelle”, et le camp progressiste applaudira à la “réalisation de la justice”. La bataille entre le tribunal, le parquet et le monde politique autour de la détention atteindra son paroxysme.

Scénario 2 : Inculpation sans détention et renvoi en jugement

C’est le cas où le procureur spécial inculpe sans détention en tenant compte de la possibilité de rejet du mandat d’arrêt ou du fardeau politique. Même si la détention est évitée, une situation sans précédent se produira où l’ex-président et la Première dame se tiendront simultanément sur le banc des accusés pour être jugés.

Cela présage une longue bataille juridique et agira comme un facteur négatif entravant le parti au pouvoir jusqu’aux élections législatives de l’année prochaine. Le camp de Mme Kim constituera une équipe d’avocats de luxe pour mener des débats juridiques, et chaque étape du procès recevra une attention intense des médias.

Scénario 3 : Non-lieu pour certaines charges et annonce réduite

C’est le cas où le procureur spécial prononce un non-lieu pour les charges clés en raison de preuves insuffisantes, ou ne punit que les personnages périphériques à la manière d’une coupure de queue.

Cela pourrait provoquer un violent retour de bâton avec la “théorie de l’inutilité du procureur spécial”. L’opposition demandera une prolongation du procureur spécial ou un deuxième procureur spécial en criant à l‘“enquête de complaisance”, et la colère de la société civile mènera à des manifestations aux bougies. L’équipe du procureur spécial semble également concentrer tous ses efforts sur le renforcement des preuves jusqu’à la fin pour éviter la critique de résultats d’enquête médiocres.

De quel côté penchera la balance de la justice ?

Les 180 jours du procureur spécial Kim Keon-hee ont été une épreuve pour l’État de droit en Corée du Sud. Il n’a jamais été facile de pointer le glaive vers le pouvoir vivant, ou le cœur d’un pouvoir passé qui était puissant. Cependant, les efforts du procureur spécial qui a couru en criant “enquête sans sanctuaire” attendent maintenant le jugement de l’histoire.

Égalité devant la loi : Pas d’exception

Cette affaire dépasse la simple punition de la corruption d’un individu, c’est un processus de confirmation de l’esprit constitutionnel selon lequel ‘tous les citoyens sont égaux devant la loi’. Il faut montrer que le statut de Première dame ne peut être un bouclier contre le crime, et que le prix de la privatisation du pouvoir doit être payé.

Si le précédent de ‘non-coupable pour les riches et puissants’ se répète cette fois encore, la méfiance du peuple envers la justice atteindra un point de non-retour. Le peuple surveillera les yeux grands ouverts si le glaive du procureur spécial a été brandi équitablement et sans sanctuaire.

Reconstruction du système de surveillance du pouvoir

Tirant les leçons de cette situation, nous devons reconstruire le système de surveillance du pouvoir effondré. Il faut disperser les pouvoirs du présidentialisme impérial et réorganiser la constitution et les institutions pour que le principe de freins et contrepoids fonctionne.

En particulier, il faut renforcer les dispositifs de surveillance du conjoint et des proches du président pour que la monopolisation des affaires de l’État par des éminences grises ne se répète plus jamais. La politique ne doit pas être un monstre qui se nourrit de corruption, mais un outil au service du peuple.

Douleurs de l’accouchement pour une nouvelle Corée

L’annonce des résultats de l’enquête à venir doit être un moment prouvant que la justice de la Corée du Sud est vivante. Même si le processus est douloureux et confus, un processus de guérison qui excise la partie malade et permet à une nouvelle chair de pousser est nécessaire.

Hiver 2025, la Corée du Sud retient son souffle pour voir de quel côté penchera la balance de la justice. Le compte à rebours du destin est terminé, et il ne reste plus que l’heure du jugement.